ในโลกปัจจุบัน การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไปมันเป็นสิ่งจำเป็น ไม่ว่าคุณจะเป็นบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500 หรือบริษัทสตาร์ทอัพที่กระท่อนกระแท่น เว็บแอปพลิเคชันของคุณไม่มีภัยคุกคามใดๆ ด้วยแนวโน้มที่เพิ่มขึ้น เช่น การทำงานระยะไกลและบริการบนคลาวด์ ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นยังคงเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ
การละเมิดความปลอดภัย หลังจากที่ผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาด อาจมีค่าใช้จ่ายสูง ในรูปของเงินเวลาและชื่อเสียง—ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ธุรกิจต่างๆ หันมาใช้เครื่องมือทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อช่วยลดความเสี่ยงของพวกเขา แต่เทคโนโลยีแต่ละอย่างมีจุดแข็งและจุดอ่อน และจะเข้ากับรูปแบบธุรกิจและวงจรการพัฒนาเฉพาะของคุณแตกต่างกันไป
การทดสอบความปลอดภัยของแอปพลิเคชันแบบไดนามิก (DAST)ใช้เครื่องมือสแกนเพื่อรวบรวมข้อมูลผ่านเว็บแอปพลิเคชันโดยอัตโนมัติและทดสอบช่องโหว่ด้านความปลอดภัย ส่วนใหญ่ใช้โดยผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและผู้ทดสอบปากกา DAST เป็นเครื่องมือกล่องดำที่ตรวจสอบแอปพลิเคชันเพื่อหาช่องโหว่ในขณะที่ทำงาน จุดแข็งที่สำคัญของแนวทางนี้คือความแม่นยำ หาก DAST พบปัญหา ก็มักจะเป็นผลบวกที่ผิดพลาด การสแกน DAST ยังสามารถตรวจสอบการแก้ไขได้เมื่อมีการแก้ไขช่องโหว่แล้ว
จุดอ่อนของ DAST รวมถึงเวลาในการสแกนที่ยาวนานและรายละเอียดน้อยมากเกี่ยวกับวิธีแก้ไขปัญหา (DAST ไม่เห็นโค้ดที่เกี่ยวข้อง) การทดสอบประเภทนี้ยังต้องการบิลด์ที่เสถียรและไม่สามารถนำไปใช้ได้ตั้งแต่ช่วงต้นของวงจรการพัฒนา
หากต้องการเริ่มต้นเร็วขึ้นและสแกนโค้ดโดยตรง คุณต้องมีเครื่องมือStatic Application Security Testing (SAST) SAST ทำหน้าที่เหมือนเครื่องตรวจตัวสะกด ค้นหาช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นในขณะที่นักพัฒนาเขียนโค้ด เนื่องจากการสแกนเป็นไปโดยอัตโนมัติและต่อเนื่อง ไม่มีการหยุดทำงาน และคุณสามารถมั่นใจได้ว่าทุกส่วนของโค้ดของคุณกำลังถูกตรวจสอบ
ความครอบคลุมที่สมบูรณ์นี้สามารถนำไปสู่การค้นพบจำนวนมาก ซึ่งบางส่วนอาจเป็นผลเชิงลบที่ผิดพลาด และหากไม่มีการสแกนแอปพลิเคชันทั้งหมดเพิ่มเติมในสภาพแวดล้อมที่ทำงานอยู่ จะไม่สามารถตรวจสอบการแก้ไขได้
การทดสอบความปลอดภัยแอปพลิเคชันเชิงโต้ตอบ (IAST)เป็นตัวเลือกการทดสอบที่สามที่มีจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง เครื่องมือ IAST ตรวจสอบการรับส่งข้อมูลในขณะที่แอปพลิเคชันกำลังทำงาน ไม่เหมือนกับ DAST พวกมันเป็นแบบพาสซีฟ คุณไม่สามารถใช้พวกมันเพื่อสร้างการทดสอบการเจาะได้ แต่แตกต่างจาก DAST ตรงที่ IAST สามารถเห็นโค้ดพื้นฐานในขณะที่แอปพลิเคชันกำลังทำงานอยู่ ซึ่งหมายความว่าการสแกน IAST นั้นทั้งแม่นยำ (เช่น การสแกน DAST) และมีรายละเอียด (เช่น SAST)
การทำความเข้าใจจุดแข็งที่แตกต่างกันของเทคโนโลยีเหล่านี้แต่ละอย่างมีความสำคัญในการพิจารณาว่าเทคโนโลยีใดจะเป็นประโยชน์กับคุณและบริษัทมากที่สุด ไม่ว่าคุณจะเป็นนักพัฒนา นักวิเคราะห์ความปลอดภัย หรือ CISO และในขณะที่แต่ละเทคโนโลยีมีจุดอ่อน แต่สิ่งเหล่านี้สามารถลดลงได้อย่างมากเมื่อใช้เทคโนโลยีทั้งสามร่วมกับ auto-issue correlation
หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการพัฒนาความปลอดภัยแอปพลิเคชันใหม่ที่น่าตื่นเต้นนี้ และวิธีที่จะช่วยประหยัดเวลาในการแก้ไขโดยการจัดลำดับความสำคัญของช่องโหว่ที่จะแก้ไขติดต่อมาที่เรา KTNBS
